核准設立公司登記
汎達實業有限公司
籌備類似的公司？看這家的開公司參考
基本登記資料
公司重點速覽
先看重點，再查細節
依登記資料整理01同區同業比較
資本規模位於前段
以新北市同產業的登記資本額比較
比較樣本 5,467 家
董監事
資本總額 12,000,000 元
| 職稱 | 姓名／代表法人 | 持有股份／出資額 | 出資比例 |
|---|---|---|---|
| 董事 | 葉加后 | 1,200,000 元 |
經理人
營業項目
想用類似的營業項目開公司？看開公司參考
共 41 項找到 0 項
營業登記項目
E599010配管工程業E601010電器承裝業E601020電器安裝業E603010電纜安裝工程業E603040消防安全設備安裝工程業E603050自動控制設備工程業E603090照明設備安裝工程業E604010機械安裝業E701030電信管制射頻器材裝設工程業E701040簡易電信設備安裝業E801010室內裝潢業E801020門窗安裝工程業E801030室內輕鋼架工程業E801040玻璃安裝工程業E801070廚具、衛浴設備安裝工程業E901010油漆工程業E903010防蝕、防銹工程業EZ05010儀器、儀表安裝工程業EZ15010保溫、保冷安裝工程業EZ99990其他工程業F102170食品什貨批發業F105050家具、寢具、廚房器具、裝設品批發業F106010五金批發業F106020日常用品批發業F106040水器材料批發業F111090建材批發業F113010機械批發業F113020電器批發業F206010五金零售業F206040水器材料零售業F211010建材零售業F213010電器零售業F213080機械器具零售業F217010消防安全設備零售業F219010電子材料零售業F220010耐火材料零售業F401010國際貿易業I102010投資顧問業I103060管理顧問業I503010景觀、室內設計業J701020遊樂園業
變更歷程
| 日期 | 欄位 | 變更前 | 變更後 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 2021-07 | 負責人 | 李甫彥 | 葉加后 | 經濟部商工登記 |
| 2021-07 | 負責人 | 李甫彥 | 葉加后 | 經濟部商工登記 |
| 2021-02 | 負責人 | 陳江俊 | 李甫彥 | 經濟部商工登記 |
| 2020-11 | 名稱 | 汎達燈飾有限公司 | 汎達實業有限公司 | 經濟部商工登記 |
| 2020-01 | 地址 | 新北市八里區龍米路1段458號6樓 | 新北市板橋區三民路2段37號23樓之1 | 經濟部商工登記 |
| 2017-03 | 地址 | 新北市三重區民生街61巷31弄6號1樓 | 新北市八里區龍米路1段458號6樓 | 經濟部商工登記 |
| 2016-02 | 登記事件 | — | 核准變更登記（董監事、所營事業等清冊未載明項目） | 經濟部商工登記 |
財政部稅籍登記資料
- 營業人名稱
- 汎達實業有限公司
- 營業地址
- 新北市板橋區富貴里三民路2段37號23樓之1
- 資本額
- 12,000,000 元
- 設立日期
- 1987-03-23
- 組織別
- 有限公司
- 使用統一發票
- 是
- 行業代號 1
- 434011 室內裝潢工程
公開裁判書
公開裁判書 8 筆（近 3 年 2 筆）・歷史資料回補中
| 裁判日期 | 法院／案號 | 案由 | 本公司角色 | 裁判書 |
|---|---|---|---|---|
| 2025-09-05 | 臺灣新北地方法院民事 114 年度抗字第 192 號（裁定） | 本票裁定 | 抗告人 | 司法院全文 |
| 2025-07-30 | PCD民事 114 年度司票字第 6580 號 | 本票裁定 | 相對人 | 司法院全文 |
| 2023-11-10 | 臺灣新北地方法院民事 112 年度訴字第 2367 號（判決） | 清償債務 | 被告 | 司法院全文 |
| 2023-06-07 | PCD民事 112 年度司票字第 4489 號 | 本票裁定 | 相對人 | 司法院全文 |
| 2022-07-22 | PCD民事 111 年度司票字第 5171 號 | 本票裁定 | 相對人 | 司法院全文 |
| 2022-04-19 | 臺灣新北地方法院民事 111 年度抗字第 64 號（裁定） | 本票裁定 | 抗告人 | 司法院全文 |
| 2022-02-24 | PCD民事 111 年度司票字第 1418 號 | 本票裁定 | 相對人 | 司法院全文 |
| 2022-02-10 | 臺灣士林地方法院民事 111 年度司票字第 1122 號（裁定） | 本票裁定 | 相對人 | 司法院全文 |
筆數為文件數（同一爭議跨審級會有多筆），不代表違法或敗訴；只列可辨識為本公司者，實際可能更多。資料來源：司法院裁判書開放資料，已由司法院移除或不公開者本站同步刪除。