核准設立公司登記
廣錩機電維護股份有限公司
籌備類似的公司？看這家的開公司參考
基本登記資料
公司重點速覽
先看重點，再查細節
依登記資料整理01同區同業比較
資本規模位於前段
以臺北市同產業的登記資本額比較
比較樣本 595 家
董監事
法人關係
- 1 家登記重疊
本公司廣錩機電維護股份有限公司24309252
登記重疊・僅供參考
沒有符合篩選條件的公司。
- 登記可查證：該法人登記為下方公司董監事，標示職稱與席次
- 登記重疊：董監事重疊 2 人以上，或登記地址與負責人皆相同（門檻為本站設定）
經理人
- 王台生（2023-10-02 到職）
營業項目
想用類似的營業項目開公司？看開公司參考
共 14 項找到 0 項
營業登記項目
CB01010機械設備製造業E599010配管工程業E603040消防安全設備安裝工程業E603050自動控制設備工程業E603080交通號誌安裝工程業E603090照明設備安裝工程業E604010機械安裝業EZ05010儀器、儀表安裝工程業F214030汽、機車零件配備零售業F401010國際貿易業G202010停車場經營業I103060管理顧問業I199990其他顧問服務業I401010一般廣告服務業
變更歷程
| 日期 | 欄位 | 變更前 | 變更後 | 來源 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-09 | 實收資本額 | — | 6,000,000 元 | 經濟部商工登記 |
| 2024-08 | 登記事件 | — | 核准變更登記（董監事、所營事業等清冊未載明項目） | 經濟部商工登記 |
| 2023-10 | 負責人 | 吳淑科 | 王台生 | 經濟部商工登記 |
| 2023-01 | 負責人 | 王台生 | 吳淑科 | 經濟部商工登記 |
| 2021-08 | 登記事件 | — | 核准變更登記（董監事、所營事業等清冊未載明項目） | 經濟部商工登記 |
| 2021-08 | 登記事件 | — | 核准變更登記（董監事、所營事業等清冊未載明項目） | 經濟部商工登記 |
| 2015-06 | 負責人 | 吳淑科 | 王台生 | 經濟部商工登記 |
| 2015-06 | 名稱 | 廣錩機電維護有限公司 | 廣錩機電維護股份有限公司 | 經濟部商工登記 |
| 2014-12 | 地址 | 臺北市中正區重慶南路1段57號4樓之9 | 臺北市文山區景福街46號 | 經濟部商工登記 |
| 2014-06 | 登記事件 | — | 核准變更登記（董監事、所營事業等清冊未載明項目） | 經濟部商工登記 |
財政部稅籍登記資料
- 營業人名稱
- 廣錩機電維護股份有限公司
- 營業地址
- 臺北市文山區萬隆里景福街46號
- 資本額
- 6,000,000 元
- 設立日期
- 2008-11-25
- 組織別
- 股份有限公司
- 使用統一發票
- 是
- 行業代號 1
- 433212 管道工程
- 行業代號 2
- 433115 消防警報設備裝修工程
- 行業代號 3
- 433118 自動門裝修工程
- 行業代號 4
- 433114 公路號誌裝修工程
公開裁判書
公開裁判書 9 筆（近 3 年 2 筆）・歷史資料回補中
| 裁判日期 | 法院／案號 | 案由 | 本公司角色 | 裁判書 |
|---|---|---|---|---|
| 2024-12-30 | 臺灣臺北地方法院民事 113 年度訴字第 5165 號（判決） | 回復原狀 | 被告 | 司法院全文 |
| 2023-12-20 | 臺灣臺北地方法院民事 112 年度北補字第 2477 號（裁定） | 給付保養費 | 原告 | 司法院全文 |
| 2023-09-06 | PCE民事 112 年度板簡字第 1088 號 | 損害賠償 | 被告 | 司法院全文 |
| 2023-03-03 | 臺灣高等法院民事 111 年度勞上字第 85 號（裁定） | 損害賠償 | 上訴人 | 司法院全文 |
| 2023-02-14 | 臺灣高等法院民事 111 年度勞上字第 85 號（判決） | 損害賠償 | 上訴人 | 司法院全文 |
| 2023-01-17 | 臺灣高等法院民事 111 年度勞上字第 85 號（裁定） | 損害賠償 | 上訴人 | 司法院全文 |
| 2022-03-11 | 臺灣臺北地方法院民事 110 年度勞訴字第 319 號（判決） | 損害賠償 | 原告 | 司法院全文 |
| 2021-05-18 | 臺灣新北地方法院民事 110 年度勞專調字第 43 號（裁定） | 損害賠償 | 聲請人 | 司法院全文 |
| 2021-01-13 | 臺灣新北地方法院民事 110 年度補字第 23 號（裁定） | 損害賠償 | 原告 | 司法院全文 |
筆數為文件數（同一爭議跨審級會有多筆），不代表違法或敗訴；只列可辨識為本公司者，實際可能更多。資料來源：司法院裁判書開放資料，已由司法院移除或不公開者本站同步刪除。